Dasboard de Descentralització de Bitcoin

HomeAnalítica On-ChainDasboard de Descentralització de Bitcoin

📊 La descentralització de Bitcoin: què diuen realment les dades

Bitcoin està pensat per ser una moneda peer-to-peer descentralitzada i sense confiança. Però, com de descentralitzada és realment la xarxa, 15 anys després de la seva creació?

Aquesta pregunta es va convertir en la pedra angular del meu projecte, un quadre de comandament de descentralització de Bitcoin que mesura la descentralització al llarg del temps utilitzant mètriques reals de la cadena de blocs. Utilitzant eines estadístiques i instantànies diàries de la xarxa, volíem intentar eliminar moltes de les suposicions i proporcionar una dada senzilla però significativa: com de descentralitzat està Bitcoin avui dia?

🧪 Mesurar la descentralització

Per mesurar la descentralització de Bitcoin, ens basem en tres mètriques ben establertes a les quals es fa referència a la literatura: el coeficient de Gini, l’entropia de Shannon i el coeficient de Nakamoto. Aquestes mètriques ens permeten analitzar com de uniformes estan distribuïts aspectes clau de la xarxa, com ara la potència de mineria, la distribució de nodes i més.

  • Gini: Mesura la desigualtat. Un valor al voltant d’1 indica el major control, concentrat en molt poques mans.
  • Entropia de Shannon: Que reflecteix quanta aleatorietat o diversitat hi ha en el sistema, més alt significa una major descentralització.
  • Coeficient de Nakamoto: El nombre d’entitats que controlen més del 50% del recurs. Valors més alts = descentralització més saludable.

Els càlculs es van dur a terme al llarg de diferents vectors de la xarxa: sobre els grups de mineria, les ubicacions dels nodes per país i ASN, i la diversitat de programari.

📈 Què mostren les dades

Durant el període de 3 setmanes comprès entre el 23 de setembre i el 18 d’octubre de 2024, el conjunt de dades va revelar algunes coses interessants i, en alguns casos, patrons preocupants.

1. El poder miner encara està molt centralitzat

Tot i que el maquinari de mineria s’ha tornat més accessible amb els anys, la centralització en els grups de mineria encara és marcada. El coeficient de Gini per a la mineria es va situar al voltant del 78–82%, cosa que indica un fort desequilibri.

  • Coeficient de Nakamoto: ~16–17 només es necessiten uns 16 grups de mineria per controlar el 51% de la potència de hash.
  • Entropia de Shannon: Mitjana al voltant del 12,1–12,2%, cosa que suggereix una distribució limitada.

Les dades confirmen una preocupació de llarga data: el poder miner està concentrat.

2. La distribució de nodes és lleugerament millor, però no excel·lent

El nombre total de nodes accessibles va fluctuar entre 18.000 i 19.500, i geogràficament, la xarxa sembla haver-se estès a múltiples països. Tanmateix, la desigualtat encara existeix.

  • Gini per als nodes: ~63%–67%
  • Entropia de Shannon: ~35%–38%
  • Coeficient de Nakamoto ASN: Sovint en el rang de 8 a 10, la qual cosa significa que uns quants sistemes o regions autònoms podrien exercir una influència majoritària.

Això suggereix que, tot i que els nodes estan millor distribuïts que la potència minera, la diversitat encara és limitada, sobretot quan es mira a través de les versions ASN (a nivell d’ISP) o de protocol.

3. La distribució a nivell de país mostra una dispersió moderada, però la centralització persisteix

Quan s’analitza la distribució geogràfica dels nodes de Bitcoin, les dades suggereixen una dispersió moderada entre múltiples països, però amb una concentració significativa en uns quants.

  • Gini per país: Normalment oscil·lava entre el 63% i el 67%, cosa que indica una desigualtat notable en la distribució.
  • Entropia: es va mantenir estable al voltant del 35%–38%, cosa que reflecteix certa diversitat geogràfica però no prou per considerar-la ben equilibrada.
  • Coeficient de Nakamoto (per país): Sovint es manté entre 8 i 10, cosa que significa que només un grapat de països allotgen la majoria de nodes actius.

Tot i que això mostra una millor distribució que el poder miner, la centralització geogràfica continua sent un punt feble. La concentració en uns pocs països podria plantejar riscos per a la neutralitat de la xarxa, especialment davant de regulacions regionals o interrupcions de la infraestructura.

4. Les tendències són sorprenentment estables

Una dada interessant del quadre de comandament és l’estabilitat diària d’aquests valors. Malgrat les fluctuacions en la taxa de hash i la dificultat, les puntuacions de descentralització es mantenen en franges ajustades.

Això podria significar dues coses:

  • La xarxa ha arribat a una mena d’equilibri de centralització.
  • O bé, hi ha una manca de diversitat de nous nodes i distribució de mineria al llarg del temps.

Ambdues interpretacions mereixen una investigació més profunda.

🧭 Per què això és important?

Comprendre la descentralització no és només un exercici teòric, sinó que és crucial per a la seguretat, la resiliència i la resistència a la censura de Bitcoin. Una xarxa altament centralitzada és més vulnerable a:

  • Atacs del 51%
  • Segmentació reguladora
  • Censura dels proveïdors de serveis

Visualitzant i mesurant la descentralització al llarg del temps, aquest quadre de comandament pot ajudar els investigadors, operadors de nodes i entusiastes de Bitcoin a prendre decisions informades i potser fins i tot impulsar millores.

🛤️ Què ve després?

La versió actual del tauler de control se centra en la capa base de Bitcoin. Però hi ha més per explorar:

  • Descentralització de la Lightning Network — Com es comparen les xarxes de segona capa?
  • Ethereum i altres cadenes: comparació entre cadenes de les tendències de descentralització.
  • Models de previsió: podem predir quan la descentralització podria degradar-se encara més?

Hi ha espai per integrar alertes, simulacions interactives i més capes de transparència en versions futures.

📁 Recursos del projecte…!

Si us interessa explorar les dades o el codi que hi ha darrere d’aquest projecte:

Deixa un comentari